加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
998小说网 -> 玄幻魔法 -> 《三国，伤不起！》：三国第一神贴，你没见过的高手对决！（每日更新）正文 第334节
- Ｗ.ＤＳＮＴ|-0909:22:17
卧槽泥马玛勒戈壁有谁能告诉我这个埋伏在一旁的马忠是何许人也？拥有这么**荡的走位，这么下流的意识呢!?
这简直就是三国神**将马忠列传——最**荡的走位，最下流的意识！
lz求解啊——
这个，这都是在神马地方看到的啊？
Ｗ.ＤＳＮＴ|-0909:44:03
1.你再从头看一下你的贴吧。你笔下的曹操简直就是集所有英雄品质于一身，对于缺点你更是一笔带过，言下之意就是：人非圣贤孰能无过，人无完人，曹操有点缺点也很正常。你不是曹吹？那天下没人是了。
2，3.这个可以有。
4.美国那点事，我研究的比你透彻。关于美国在阿富汗问题上的战略意义至今众说纷纭，没有统一说法，说阿富汗是美国进军中东重要一棋也好，说他是要借此展开对俄罗斯的压制也好，说他为了迎合以后的伊拉克展开对伊朗的战略夹攻也好，这些都他的全球战略，但是就地区局部战争而言，再悬殊的军力，想真正意义上拿下一个国家，也是没那么容易的。而蜀和美国能够比吗，那个年代既没有全球战略这个概念，也没有美国制定的石油，粮食，美元三大政策这个概念。重要的一点是，蜀在当时是弱角，而美国是扮演者霸主角色。
前面我已经说过了，即使吴完全不抵抗，蜀**队开到吴国并深入，逛一圈再回来，至少也要3个月。你所谓的速战速决甚至是理论上都站不住脚的。
5.曹仁单独打过什么大胜仗？什么时候打的？什么时候在什么地方打的？什么时候在什么地方打的谁？论战绩，比之李傕，郭汜都差远去。吕蒙，陆逊，孙策，孙坚，哪个比曹仁差。
6.张绣和刘表联合，是人都能看出来不好打。那么只剩吕布了，二选一的事情，这么简单明了，不打西边那就打东边。荀攸有智慧这是大家公认的。但是你拿这件事来说明他的远见卓识还顺便踩诸葛一脚恐怕太牵强了吧。
7.我没说刘备牛，只是用刘备的例子推翻你过度吹捧曹操军团的人。兄弟你思维太不严谨了，老是举一些毫无说服力的例子来论证自己观点。蒙古在古代很牛，美国在古代还不知道是什么土著呢。但是现在提到军事大国你有听说过有谁说蒙古很牛的么，顶多说他800年前很牛。蒙古800年前牛，现在不牛。美国800年前不牛，现在牛。800年前美国不可能是能蒙古对手，800年后蒙古不是美国对手。同样，之前曹操比刘备牛，之后刘备比曹操打仗厉害。至少不排除这个可能性。
8.我只是看你吹曹吹到无以复加的地步了，同时还不忘时时刻刻踩一下蜀，出来说句话而已。我就这么确定地被你打上亮粉标志了，你很有趣，自己从头吹曹吹到尾还站出来说自己不是曹吹，我说了一句就成铁杆亮粉了。还有，没人说诸葛是军神，不要这么激动——
虽然说下去挺没意思的，但是有些东西还是要说，我是个直性子的人，不吐不快。
1，关于我是不是曹吹，你一个人说了不算，大家说了才算。如果我为了吹捧曹操而刻意贬低其他人物，恐怕我这贴就成了垃圾，不再有朋友会跟；
4，局部战争拿下一个国家不容易？那为什么袁绍能拿下公孙瓒，曹操能拿下吕布、袁术、袁绍、张绣和长安诸将？！
灭国真的有传说中的那么难？！
朱元璋为什么能拿下陈友谅张士诚而不担心当地百姓起义？！
至于美国和蜀国的比较，我来告诉你一个真理。
很多人都在质疑，为什么刘备军事并不强，就能和曹孙鼎立而三开辟基业呢？
我告诉你，这是因为刘备一直觉得自己很强，所以他敢跟孙权平起平坐，敢和曹操打硬仗，正是因为刘备有极强的野心和自信，才能排除万难开创基业。
蜀国很弱吗？
关羽为什么一直孤军就能威镇华夏？刘备一出兵孙权就装孙子求和？！
所以蜀国没有你想像的那么弱，只是到了诸葛手上他缩手缩脚而已。
如果你自己都觉得自己弱，你谈什么与天下英雄争锋？！
没有霸气的人只能回家抱老婆孩子，别想着攻城掠地。
所以吴神马不抵抗，蜀绝对能轻松吞吴，然后划江而治，只是吴出了天才陆逊，打破刘备的战略而已。
5，曹仁硬扛周瑜，襄樊战役中硬扛全盛时期的关羽，我说了N遍你视而不见怪谁哟？吕蒙，陆逊，孙策，孙坚，你列的四个真能比得过曹仁？
先说吕蒙，除了襄樊战役，吕蒙有什么拿得出手的？襄樊战役中吕蒙不过拣了偏宜，而曹仁硬扛关羽围攻，谁的压力大？
陆逊的对手是刘备，刘备的水平天下人皆知，换了曹仁，刘备就能讨到好处？！
陆逊和周瑜打，能硬顶周瑜一年？！
孙策孙坚终生没绕过黄祖，他们比公孙瓒如何？前期的混战水平能和后期的系统作战难度更大？！
Ｗ.ＤＳＮＴ|-0909:49:16
6.张绣和刘表联合，是人都能看出来不好打。那么只剩吕布了，二选一的事情，这么简单明了，不打西边那就打东边。荀攸有智慧这是大家公认的。但是你拿这件事来说明他的远见卓识还顺便踩诸葛一脚恐怕太牵强了吧。
7.我没说刘备牛，只是用刘备的例子推翻你过度吹捧曹操军团的人。兄弟你思维太不严谨了，老是举一些毫无说服力的例子来论证自己观点。蒙古在古代很牛，美国在古代还不知道是什么土著呢。但是现在提到军事大国你有听说过有谁说蒙古很牛的么，顶多说他800年前很牛。蒙古800年前牛，现在不牛。美国800年前不牛，现在牛。800年前美国不可能是能蒙古对手，800年后蒙古不是美国对手。同样，之前曹操比刘备牛，之后刘备比曹操打仗厉害。至少不排除这个可能性。
8.我只是看你吹曹吹到无以复加的地步了，同时还不忘时时刻刻踩一下蜀，出来说句话而已。我就这么确定地被你打上亮粉标志了，你很有趣，自己从头吹曹吹到尾还站出来说自己不是曹吹，我说了一句就成铁杆亮粉了。还有，没人说诸葛是军神，不要这么激动——
6，张绣和刘表联合真的不好打？那张绣为什么会主动投降曹操呢？
你觉得不好打，曹操未必觉得不好打，相比于骁勇无双的吕布，我想曹操更愿意先解决张绣和刘表，吕布是198年死的，曹操和张绣197年初就大打出手。
如果没有荀攸的建议，恐怕曹操宁愿和张绣死磕到底，让吕布在东线坐大。
这样下去，曹操的霸业就完了，就凭这点，荀攸难道不是倒转乾坤？！
7，刘备和曹操争汉中，请你搞清楚汉中对刘备和曹操的重要性。
对刘备来说，汉中之战是倾国之战，而对曹操来说，只是局部战争，这个能说明刘备比曹操强？！
8，还是那句话，我是不是曹吹自有公论。
你在指责我的时候请把我上面列的漏洞都补全了再说。
.</b>,，