加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
998小说网 -> 历史军事 -> 国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）正文 第403节
- 2011-5-1922:20:00
（续上）
正因为如此，**在激情之中，冷静地分析了农民运动作为革命策略的方式和方法问题：
“乡村中一向苦战奋斗的主要力量是贫农。从秘密时期到公开时期，贫农都在那里积极奋斗。他们最听**的领导。他们和土豪劣绅是死对头，他们毫不迟疑地向土豪劣绅营垒进攻。他们对着富农说：“我们早进了农会，你们为什么还迟疑？”富农带着讥笑的声调说道：“你们上无片瓦，下无插针之地，有什么不进农会！”的确，贫农们不怕失掉什么。他们中间有很多人，确实是“上无片瓦，下无插针之地”他们有什么不进农会？据长沙的调查，乡村人口中，贫衣占百分之七十，中农占百分之二十，地主和富农占百分之十。百分之七十的贫农中，又分赤贫、次贫二类。全然无业，即既无土地，又无资金，完全失去生活依据，不得不出外当兵，或出去做工，或打流当乞丐的，都是“赤贫”占百分之二十。半无业，即略有土地，或略有资金，但吃的多，收的少，终年在劳碌愁苦中过生活的，如手工工人、佃农（富佃除外）、半自耕农等，都是“贫”占百分之五十。这个贫农大群众，合共占乡村人口百分之七十，乃是农民协会的中坚，打倒封建势力的先锋，成就那多年未曾成就的革命大业的元勋。没有贫农阶级（照绅士的话说，没有“痞子”），决不能造成现时乡村的革命状态，决不能打倒土豪劣绅，完成民主革命。贫农，因为最革命，所以他们取得了农会的领导权。所有最下一级农民协会的委员长、委员，在第一第二两个时期中，几乎全数是他们（衡山县乡农民协会职员，赤贫阶层占百分之五十，次贫阶层占百分之四十，穷苦知识分子占百分之十）。这个贫农领导，是非常之需要的。没有贫农，便没有革命。若否认他们，便是否认革命。若打击他们，便是打击革命。他们的革命大方向始终没有错。他们损伤了土豪劣绅的体面。他们打翻了大小土豪劣绅在地上，并且踏上一只脚。他们在革命期内的许多所谓过分举动，实在正是革命的需要。”（**《湖南农民运动考察报告》）
2011-05-1922:19:33
（续上）
**对中国农民状况的判断与马克思对欧洲工人状况的分析相一致。
像马克思将无产者的城市工人，看作是推翻资本主义制度的根本力量那样，**将贫穷的乡村农民（被士绅称为“痞子”），看作是推翻中国几千年根深蒂固的农业－士绅体系的根本力量，因而打倒土豪劣绅——土地拥有着和乡间士绅——就成为中国社会主义革命的重要任务。
**对问题的分析是正确的，就像马克思的分析是正确的那样。
但在正确分析中所蕴涵的革命激情，释放的来自社会底层的巨大破坏性力量，如果不能得到有效地引导——保持目的之善和行为之善的统一，必将在摧毁资本主义和“封建主义”制度的同时，将整个社会的肌体一起摧毁。
2011-05-1922:21:14
（续上）
这是中国农业－士绅体系走向瓦解过程中，需要解决的最后一个问题。
而解决这个问题的方法，是通过贫农无产者的革命，使社会底层的贫农上升为乡村中的领导者，而不是像帝制时代那样，依靠乡间士绅来领导和维持乡村社会秩序。
这一重要的不同，割裂了西方侵袭下的中国农村社会与革命前的关系；
建立在以血缘关系和宗法秩序为基础的乡村生活自治共同体，即将为以贫富来划分的阶级革命斗争所打碎。
从被破碎的乡村共同体中解放出来的农民，能够成为共和国体的民权基础吗？
**没有回答过这个问题。
不过有一点是清楚的，要为新国体寻找一个同样具有自我调整能力的机制，恐怕不会那么容易。