加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
998小说网 -> 历史军事 -> 国体转型与共和之路——以新历史文化观解析近代史（连载）正文 第171节
- 2011-03-2315:06:40
（续上）
在法律和道德的关系范畴，中国与欧洲的观念差异是明显的。
这一差异反映在政体和制度上，正如孟德斯鸠所说，当所有中国人都丧失了道德观念的时候，以道德为基础的政体，便会失去支持而使国家陷入无政府状态。
但一个显而易见的事实是，文人士子超越政体的道德精神，总是表现为一种恢复大一统国家秩序的坚定努力，这恰恰正是帝制历经20多次改朝换代而仍然可恢复生机的直接原因。
然而，西方入侵，与蒙古人占据中原及满清入关成为华夏共主的情形并不相同。
西方人不仅仅是要擭取中国的财富，而是按照殖民主义逻辑欲像控制殖民地那样，对中国施加全方位的控制，以图谋瓦解中国并分而治之。
根由于中华民族基本特性的农业－士绅体系的社会文明，面临着欧洲商业－军事体系文明的挑战时，压力之大是前所未有的。
2011-03-2315:10:08
3、李鸿章、郑观应等人对时局的认识
此巨大压力，可用李鸿章1874年在《筹议海防摺》中的一句话来概括：“实为数千年来未有之变局”：
“今则东南海疆万馀里，各国通商传教，来往自如，麋集京师及各省腹地，阳托和好之名，阴怀吞噬之计，一国生事，诸国勾煽，实为数千年来未有之变局。轮船电报之速，瞬息千里；军器机事之精，功力百倍；炮弹所到，无坚不催，水陆关隘，不足限制，又为数千年来未有之强敌。外患之乘，变幻如此，而我犹欲以成法制之，譬如医者疗疾不问何症，概投之以古方，诚未见其效也。”【5】
李鸿章判断“以成法制之”，犹如“医者疗疾不问何症”，难以见到成效。
那么此症的关键是什么？
实际上，李鸿章已经洞悉了此局此症的实质，乃是强敌麋集，“阳托和好之名，阴怀吞噬之计”，外患之乘，非过往那些域外悍马骠骑，可凭中土水陆关隘予以限制，而我却“欲以成法制之”，遂致东南海疆万馀里为强敌所控；割地赔款犹可隐忍，但其视我国民为东亚病夫，可由其在京师及各省腹地来往自如，欲夺欲取，实为大患。
其中，强敌入室是“局”，吞噬之患为“势”。尤其是，此一局势，与五胡乱华、金辽掠地、蒙元占土、满清入关不同。
金辽蒙满各族，毕竟与华夏共处一土且受汉风熏染，攻强伐弱，原是习常，彼此日久既可相安相容。
然欧洲人在我海外万里，又自视高于我华夏诸民，面对其“吞噬之计”，该当如何应对？
【5】翦伯赞等编，中国通史参考资料（近代部分上册），中华书局，1985年。