加入书架 | 推荐本书 | 返回书页
998小说网 -> 玄幻魔法 -> 李敖议坛哀思录正文 第90节：五四、李敖就军购案说帖(1)
- 五四、李敖就军购案说帖
──致马英九主席老弟公开信
〉
英九主席老弟：
自从选市长时你到我书房长谈后，几年来，除了两次电话，殊少联络。年来我在“立法院国防委员会”把关，近距离研究“国防”问题，颇有独得之秘，因为和你的党主席身份攸关，所以写此公开信，盼你不再以“谢谢指教”的马式套语漫加响应，而应采取行动。
“国防”问题的核心是军购问题。在军购问题上，台湾朝野都上了大当，变成一群混人而不自知。所谓混，因为有5个先决问题尚未澄清，就群起蠕动、抢着付钱了，其实全弄拧了。
待澄清的五个先决问题是：
澄清一http://
http://
http://
http://
《与台湾关系法》并非“台湾保护法”，没说美国保护
A.http://WWW.XTXT.
《与台湾关系法》是美国的单方国内法，不是对台湾的双方条约，美国并没有保护台湾的依据，台湾无法要求美国给出任何承诺，这对台湾是极难堪的处境。
B.人家立法叫http://
http://
http://
http://
《与台湾关系法》，可是关系了半天，只是美国跟台湾的关系，不是台湾跟美国的关系，像是窑子里的妓女一样，只有人家来同你发生关系，你不能找上门去发生关系，台湾人出头天，要当家做主，原来在老美面前，只是窑子。
C.今天有信心满满、洋洋自得的台湾人说http://
http://
http://
http://
《与台湾关系法》会保护台湾，可是遍查全文，并无依据。此由当年美国众议院亚太小组主席查布劳基（Zablocki）要定名“台湾保护法”（TaiwanProtectiveAct）而被否决，可见端倪。
D.这一否决内幕，李大维分别于1985年11月27日、1986年2月13日，走访众议院外交委员会幕僚长布雷迪（JackBrady）及资深幕僚古力克（LewisGulick），得到证实。所谓http://
http://
http://
http://
《与台湾关系法》保护台湾之说，依法无据、于愿一厢耳。
澄清二http://
http://
http://
http://
《与台湾关系法》只说“严重关切”，没说美国出兵
A.李杰在“国防委员会”答复李敖说，军购买了，大陆打来，我们可以支撑两周。两周以后，要等美国出兵救我们。问他美国会不会出兵，他说不便说。问他美国不来怎么办？他说战到一兵一卒。
B.李大维在“外交委员会”向李敖承认说：美国可能不来救台湾。依http://
http://
http://
http://
《与台湾关系法》，美国会“严重关切”（graveconcern）。
C.李敖追问：“严重关切”不等于出兵。李敖举证美国参议员裴西（CharlesPercy）就认为“严重关切”是不够的，要求改为“安全利益”（securityinterest），但是被否决了，否决理由是，用“安全利益”一词会迫使美国对大陆采取军事行动！
D.但用“严重关切”就太滑头了、也太放水了。裴西参议员就举出4个例子，我列表如下：
时间 事件 美国宣布 结果
1956年 前苏联侵匈牙利 严重关切 美国放水
1975年 前苏联援安哥拉、古巴介入 严重关切 美国放水
1976年 朝鲜在非军事区杀美国军官 严重关切 美国放水
1979年 中越交战 严重关切 美国放水
可见美国的“严重关切”，只是虚声恫吓、一走了之。
E.http://WWW.XTXT.
《与台湾关系法》中的“严重关切”，我们还敢信吗？买武器买来一片火海后，美国只是“严重关切”而已，“死道友不死贫道”，原来如此！台湾怎可将自己的安危未来，建筑在这种滑头的4个字上，“严重关切”四字，何以服天下？
F.http://WWW.XTXT.
《使美八年纪要——沈剑虹回忆录》中，一再列举美国不守http://
http://
http://
http://
《与台湾关系法》之处，以亲身痛苦经历，宣称“不再相信美国”，岂容忘之？
澄清三http://
http://
http://
http://
《与台湾关系法》基于美国利益，没提台湾利益
A.正因为http://
http://
http://
http://
《与台湾关系法》是美国的国内法，所以它在第二条B项第二款中，明说是基于“美国政治上、安全上与经济上的利益”，但没说是基于台湾的这三种利益，所以，台湾自然无须看它脸色。
B.如今美国的脸色竟是2005年9月19日它的国防部大员罗斯（EdRoss）说出的：“台湾的自卫是台湾的责任，不是美国的责任。”“如果你们无法防卫自己，我们也无法帮忙防卫你们。”（Wecannothelpdefendyou，ifyoucannotdefendyourself.）问题是，既然台湾的处境是攸关你们美国自己的三种利益，为什么防卫你们的利益却是“台湾的责任”？台湾为什么要下贱地接受这种不通的美式逻辑？
C.台湾在第一线为美国看门，俨然看门狗也；如今看门狗要自费买骨头，有些台湾人还争先恐后要付钱，一说不付钱就是不爱台湾，其实是更爱美国也；一说不付钱就买不到了，其实是美国马克丒吐温的魔术也，此公笔下汤姆丒莎耶（Tomawyer）骗小朋友为他刷墙，还得给他好处，苍生之欺，有如是者，走狗之欺，有如是者！
D.美国口口声声要台湾买武器表现自卫决心，其实正该反过来要求美国才对，台湾人真笨！你美国该把武器给出来表现自卫决心哟。
澄清四http://
http://
http://
http://
《与台湾关系法》只说供应武器，没说要花钱买
#性爱小说 http://www.HXIAOSHUO.net/duanpian/1.html A.不过，细核http://
http://
http://
http://
《与台湾关系法》原文，第二条B项第五款明定美国“以防御性武器供应（provide）台湾”，所谓“供应”，并不是军售或军购，它可以解释成“赠予”，解释成“求你收下”，解释成“我不要了，放在你家”，解释成“为了保护我们‘美国政治上、安全上与经济上的利益’，请你笑纳，多多使用”……这是英文provide一字的真义与正解，provide从来没说是买卖，既无硬性的买卖字义，为什么美国方面一定要硬性解释成军售；而台湾方面一定要硬性屈从为军购？就美国说来，这不是欺负人吗？就台湾说来，这不是贱骨头吗？